Der STANDARD hat aktuell einen Denkanstoß-Artikel veröffentlicht: «Wie viel Privatsphäre würden Sie für mehr Sicherheit aufgeben?» — anhand von smarten Brillen, öffentlicher Überwachung und der digitalen EU-Identität wird die alte Frage neu gestellt, wo die Grenze zwischen Sicherheit und Freiheit verläuft.
Lesenswert ist aber nicht nur der Artikel selbst, sondern vor allem die Diskussion darunter: Die überwältigende Mehrheit der Kommentator:innen lehnt den Tausch klar ab — viele mit einem simplen «Null» oder «Keinen Millimeter». Zitiert werden unter anderem Snowden und Benjamin Franklin, und mehrfach wird die zugrunde liegende Prämisse selbst hinterfragt: Sicherheit und Privatsphäre seien gar keine Gegenpole.
Ein gutes Beispiel dafür, dass die «Sicherheit vs. Privatsphäre»-Debatte in der Öffentlichkeit oft anders ankommt, als sie gestellt wird. Artikel und Forum lohnen beide einen Blick.
👉 Zum Artikel und zur Forumsdiskussion auf DER STANDARD
Foto: tommy picone via Pexels